【湖北快3一定牛】中方:南海仲裁庭所发表任何意见都不具法律效力|南海|仲裁

  • 时间:
  • 浏览:2
外媒刊载的海牙南海仲裁庭现场庭审图。

  原标题:外交部边海司副司湖北快3一定牛长肖建国:菲律宾南海案仲裁庭是一幢应予拆除的“违法建筑湖北快3一定牛”   

  “当前南海形势整体稳定可控,各方完全总要愿看过南海局势紧张升级失控,中国和东盟正积极就‘一带一路’,《南海各方行为宣言》下的湖北快3一定牛湖北快3一定牛公司媒体合作 及‘准则’磋商系统程序运行运行保持着高频次的沟通。菲律宾南海仲裁案的最终裁决掀不起南海的大波澜,制造没了‘新现实’”

  《国际先驱导报》记者 杨依军

  “近来多数舆论猜测,(南海案)仲裁庭做出的最终裁决可能性对中方不利,中国将面临较大压力。但我能强调的是,不论最终裁决结果怎么能能,均我过多 影响中国的权利,过多过多能制发明家 家 任何新现实。”5月7日,在吉林大学举行的中国国际法自学2016年学术年会上,外交部边海司副司长肖建国如是敲定 外界关切。

  他表示,针对南海仲裁案,中国的立场可归纳为“四不”:不接受、不参与、不承认、不执行。“这‘四不’恰恰表明了中国是以实际行动来捍卫国际法,包括《公约》的权威性、整体性和有效性,是维护国际法治的正义之举。”

  会后,肖建国副司长接受了本报记者采访。

  “南海仲裁庭从一始于就缺失成立的根基”

  《国际先驱导报》:2014年12月,中国政府发表了“关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问提的立场文件”,随后 仲裁庭不接受立场文件,这说明了哪些?

  肖建国:“仲裁”两字,本质含义即当事方意思自治,即自主挑选处理争议的系统程序运行运行及法律办法。国家间的仲裁也是同理。抽掉了“意思自治”或国家同意,就抽掉了仲裁的骨髓和灵魂,就不成其为仲裁,而成为打压一国主权的工具。正如会上多位学者所说,菲提起仲裁是未经中方同意的违法行径,由此建立的仲裁庭从一始于就缺失成立的根基,恰如凭空建起的空中楼阁,对于这幢违法建筑,应予拆除,有关仲裁庭应予归还 。

  菲提请的每种诉求,都直接或间接关乎主权、涉及划界。菲律宾试图回避中菲争议的实质,将中菲之间争议进行拆解,通过偷换概念、颠倒逻辑关系等手法,抽取其中五种事项作为孤立的问提,将其包装成所谓的《联合国海洋法公约》条款解释和适用的争端,要求仲裁庭作出裁决。但这层下皮 的法律面纱掩盖不了领土主权和海洋划界问提的实质。仅依一般常识判断就会发现,仲裁庭无论对菲律宾的诉求作出怎么能能的判定或裁决,比如中国的南海断续线是是否合法,南海地物是岛是礁等问提,都将直接关联到南海相关岛礁主权归属的判定,都将产生实际上海域划界的效果。主权或划界问提是绕不开、躲不过的,根据中国5006年的排除性声明,仲裁庭对本案明显不具管辖权。

  遗憾的是,仲裁庭却在去年做出了有管辖权的裁决,将中国作为事实上的本案当事一方,指出中国没了席仲裁系统程序运行运行能都可以 剥夺仲裁庭的管辖权。但我能强调的是,仲裁庭自始不够办法《公约》组建的合法正当性,自始就缺失管辖权,都可以都可以 请问,皮之不存,毛将焉附?另外,就仲裁庭的组成和系统程序运行运行而言,还涉嫌违背国际间仲裁的一般系统程序运行运行规则和实践,这方面已有过多过多学者提出。类似于于,由当时日本籍的国际海洋法法庭庭长任命仲裁员是是否大约?仲裁庭在成立初期曾为避嫌而更换过仲裁员似乎已说明五种问提的敏感性。更为重要的是,中国政府自始就明确反对菲律宾提起本仲裁案, 自始就拒不接受且不参与本案任何仲裁系统程序运行运行,坚持声明中国政府发出的立场文件、递交常设仲裁院的有关信件等在任何意义上均不得被解释为中国参与本案仲裁系统程序运行运行,这已表明对仲裁庭的决绝反对。针对中方五种态度,仲裁庭应当在作出裁决前,审慎地湖北快3一定牛查明对有关争端是是是否管辖权,随后 查明菲请求在事实上和法律上是是否确有根据。但遗憾的是,仲裁员们似乎采取了极不严谨的态度,采取了偏袒菲方的政治立场,滥权扩权。中国不参与本案仲裁系统程序运行运行下皮 上我过多 剥夺仲裁庭对南海仲裁案的管辖权,但问提的实质是仲裁庭从一始于就根本不具有管辖权。

  事实认定和法律推理错漏百出

  Q:仲裁庭对本案的审理还哪些不公平、不公正的表现?

  A:从仲裁庭去年关于管辖权问提的裁决看,仲裁庭一味全盘接受菲律宾的非法无理主张,实际上已沦为菲方的代理人,完全每种了第三方系统程序运行运行应有的公正立场与审慎品格。从目前态势看,仲裁庭五种基调可能性持续下去,过多过多对其最后的裁决大家能都可以 抱幻想。

  仲裁庭在事实认定和法律推理上所处少量漏洞和争议,仲裁庭未对事实和法律进行全面、仔细的审查,毫无客观、公正可言。类似于于,南沙群岛历来从政治、经济、历史和地理上被视为十几个 整体,并按照《公约》的规定中国享有南沙群岛的相关权利。然而,仲裁庭无视五种事实,无视中方立场,片面支持菲律宾对南沙群岛的“切割处理”,把中国驻守的岛礁从宏观地理背景中剥离,逐一认定岛礁的权利。但即使从切割深度看,太平岛根据《公约》的有关规定也完全享有法律上的全效力,即有500海里专属经济区,这是不容辩驳的事实,最近,台湾当局就此发表了强有力的资料。菲方在本案中聘请的澳大利亚水文专家几年前曾说,南沙大约有十十几个 可主张全效力的岛屿,但该专家在被菲雇用后却改变了五种人的立场。又如,判定十几个 海洋地物是岛还是礁,抑或是低潮高地,这与主权和海域划界关系是密不可分的,但仲裁庭却违背一般法理和少量的判例实践,强行割裂它们之间的关系,在此方面,即使是仲裁庭荷兰籍仲裁员艾尔弗雷德·宋斯(Alfred Soons)在数年前也曾明确指出,岛礁可主张的海洋权利是划界不可分割的一每种。

  梳理一下仲裁庭在事实认定和法律推理上的做法,很难发现,仲裁庭均采用切割和碎片化的处理法律办法。如把争端涉及的政治层面与法律层面切割,把中国对南沙群岛的悠久历史脉络切断,把南沙群岛地理整体性切碎,把《公约》整体与个别条款割裂,证据缺失的碎片化和司法判例的碎片化等。五种“只见树木、不见森林”的做法极易造成不公,引发仲裁系统程序运行运行的严重不够。

  个别《公约》非缔约国试图抹黑中国

  Q:有外国媒体评论说,中国不接受、不参与仲裁是“不遵守国际法”、“破坏基于规则的国际体系”的做法。

  A:个别域内外国家凭借西方句子权优势,别有用心地利用仲裁案推波助澜,抹黑中国,妖魔化中国。自该仲裁案一始于,国际上就总爱所处着五种颠倒黑白的声音,支持菲律宾提起仲裁,要求中国接受仲裁和裁决等,随后 过多过多“以大欺小”,“恃强凌弱”,“不遵守国际法”,“破坏法治”。很重是作为《公约》非缔约国的美国,以“国际法治”为由,自始支持与怂恿菲律宾单方面提起仲裁,并鼓动五种国家联手对华,甚至赤膊上阵海上秀肌肉。美国的强势介入使菲律宾有恃无恐。显然,美国挑选性地忘记了五种人以往多次以“人权”、“武力干涉”为由公然挑战国际秩序和国际法,以及不执行国际法院判决的不良记录!它有资格代表国际道德高地吗?有资格谈仲裁庭裁决的约束力吗?

  基于菲律宾提起仲裁违背国际法,仲裁庭缺失合法性、公正性,中国不接受、不参与仲裁,符合国际争端处理中的“国家同意”原则与通行做法,是为了有效维护中国作为主权国家和《公约》缔约国所享有的自主挑选争端处理法律办法和系统程序运行运行的权利。中国不接受、不参与仲裁,是为了践行中菲一同作出的以谈判法律办法处理有关争端的郑重承诺,符合“约定时要遵守”五种国际法与国际关系中的核心原则,是遵信守诺的表现。中国不接受、不参与仲裁,是为了维护自身合法权益,捍卫中国对南海诸岛的领土主权和在南海的海洋权益。中国不接受、不参与仲裁,也是为了捍卫国际法,维护《公约》争端处理机制的有效性、严肃性和完全性。

  “当前南海形势整体稳定可控”

  Q:如您所说,包括过多过多中国学者也认为,菲律宾单方面提起并执意推动仲裁案,是披着法律外衣的政治挑衅,有西方大国的背景。都可以都可以 仲裁案的最终裁决会给南海局势带来怎么能能的影响?

  A:菲律宾强推仲裁造成了地区形势的紧张与问提的比较比较复杂,很重是严重损害了中菲间的政治互信,使两国关系跌入波谷,一同破坏了中国与东盟国家落实《南海各方行为宣言》和磋商“南海行为准则”的良好氛围,损害了地区和平与安全。

  随后 ,“德不孤,必有邻”。目前,中国的不接受、不参与立场正在得到过多国家的理解与尊重,已有近20个国家表示明确支持,既包括东盟国家,也包括域外国家。哪些国家普遍认为,应尊重各国根据国际法自主挑选争端处理法律办法的权利,不赞成单方面强加于人的做法;应坚持由直接当事国通过对话协商处理领土和海洋权益争议,域外国家应发挥建设性作用,而完全总要相反。五种示范效应,随着仲裁系统程序运行运行的步步推进,随着菲律宾法律面纱被揭穿,相信会逐步放大。会有更多的国家看清这起仲裁案的本质,会有更多的国家了解、理解和支持中国的立场,并会有更多的国家持客观公正的态度。

  当前南海形势整体稳定可控,各方完全总要愿看过南海局势紧张升级失控,中国和东盟正积极就“一带一路”,《南海各方行为宣言》框架下的公司媒体合作 及“准则”磋商系统程序运行运行保持着高频次的沟通。菲律宾南海仲裁案的最终裁决掀不起南海的大波澜,制造没了“新现实”,菲律宾在仲裁案身后隐藏的企图我过多 得逞。不论其裁决怎么能能,中国将继续坚持不接受、不承认的立场,坚定维护我国在南海的主权和海洋权益、维护南海地区的和平稳定,维护南海国际航道的自由、安全与畅通。

责任编辑:王浩成